METALOGENIC THETHORIUM AND URANIUM OF INTERBLOK ZONES OF THE UKRAINIAN SHIELD (BY EXAMPLE OF BILOTSERKIVSKO-ODESKA ZONES)
DOI:
https://doi.org/10.15407/geotech2019.29.024Keywords:
thorium, uranium, metalogeny, dislocation stages, structures positions.Abstract
The peculiarities of the geological structure and geodynamic development of the Bilotserkivsko-Odeska interblock zone are considered. Possible connection of thorium-uranium mineralization with concrete dislocation structures and petrological processes is established. Some search criteria for thorium-uranium ores are given. The structural pattern of the Bilotserkivsko-Odeska zone is shown to be formed in several phases of structural- material transformation of the crystalline base under sheared conditions with changes in the tectonic pressure directions and P-T realisation condi- tions. In particular, such transformations of the first seven phases (Precambrian) took place under the R-T conditions, from granulite to green-shaft facies of metamorphism. Later transformations of the crystalline base took place under cold conditions. The final formation of the structural pattern of the Bilotserkivsko-Odeska zone occurred in the Paleoproterozoic, and the later tectonic violations (formed in cold conditions) did not significantly change the structure pattern of the established timestamp. U-, Th-ore bodies of the Bilotserkivsko-Odeska zone of all hierarchical levels are regular components of the structural patterns of the shear. The U and Th content of the granitoids increases with each phase of the structural-material trans- formations, while in the host-rock it decreases. The most significant U-Th concentrations are confined to the δ- and T-structures of the Paleoprotero- zoic structural pattern of this zone, which is the result of at least six stages of structural-material transformations of the crystalline base. All this indicates that the U-, Th-ore and ore-bearingbodies have the same history of formation – several phases of structural and material transformations of the crystalline basis, i.e. the ore substance was removed from the crystalline base rock, transformed (together with the non-metallic components), moved, and acquired new material and spatial forms, adapting to the corresponding R-T and kinematic conditions provoked by tectonic impulses, the number of which was at least eight.Therefore, the ore-prospective bodies occupy certain structural cells in the Paleoproterozoic structural pattern of the Bilotserkivsko-Odeska interblock zone – the pre-shift pressure shadows. We consider this affinity to be the leading search criterion.
References
Белевцев Я.Н. Метаморфогенное рудообразование. М.: Недра, 1979. 275 с.
Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. М.: Недра, 1982. 256 с.
Белевцев Я.Н., Коваль В.В., Бакаржиев А.Х., Анисимов В.А., Баташов В.Г. Генетические типы и закономерности размещения урановых месторождений Украины. – Киев: Наук.думка, 1995. 396 с.
Белевцев Я.Н., Фоменко В.Ю., Горошников Б.И., Абдулина М.Я., Авдеева Л.И., Айзенберг Д.Е. Закономерности образования и размещения урановых месторождений Украины. Киев: АН УССР, МИНГЕО СССР, 1968. 763 с.
Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. М.: Гос.геол.издат., 1962. 373 с.
Ярощук Э.А., Елисеева Г.Д. Абсолютный возраст и история формирования докембрия Южного Буга // Вопросы датирования древнейших (катархейских) геологических образований. Киев: Наукова думка, 1967, с. 54-63.
Осьмачко Л.С. Голованівська шовна зона як гібридна дислокаційна структура // Мінеральні ресурси України. 2012. № 4. с. 23-32.
Горяйнов С.В., Денисенко Д.В., Дивицкий О.А. Метаморфические и метасоматические комплексы Среднего Побужья. Харьков: «Экограф», 2003. 167 с.
Лобач-Жученко С.В., Степанюк Л.М., Пономаренко А.Н., Балаганский В.В. Возраст цирконов из эндербито-гнейсов Среднего Побужья (Днестровско-Бугский мегаблок Украинского щита) // Мин. журн. 2011. № 1. с. 3– 14.
Клочков В.М., Білинська Я.П., Веклич Ю.М., Піяр Ю.К., Мараховська І.І., Шевченко О.М., Пилипчук О.М. Державна геологічна карта України. Масштаб 1:200 000, Центральноукраїнська серія М-36-ХХХІ (Первомайськ). Карти та пояснювальна записка. Київ: Державний комітет природних ресурсів України, УкрДГРІ, 2004.
Лукієнко О.І., Кравченко Д.В., Сухорада А.В. Дислокаційна тектоніка та тектонофації докембрію Українського щита. – Київ: ВПЦ Київський університет, 2008. 280 с.
Щербак Н.П., Артеменко Г.В., Лесная И.М., Пономаренко А.Н. Геохронология раннего докембрия Украинского щита (протерозой). Киев: Наук.книга, 2008. 240 с.
Гаценко В.О., Литвиненко Ю.О. Ільменіт-біотитові амфіболіти Чемерпільської структури Середнього Побужжя // Мін.журн. 2010. 32, №4. с.86 – 98.
Кулиш Е.А., Комов И.Л., Яценко В.Г., Крамар О.А. Стратегические и минеральные ресурсы Украины для ядерной энергетики. Киев: Логос, 2010. – 320 с.