РЕПРЕЗЕНТАТИВНІСТЬ ПІДРАХУНКУ ВИРВ ЯК ІНДИКАТОРА ВПЛИВУ БОЙОВИХ ДІЙ НА ДОВКІЛЛЯ: МЕТОДОЛОГІЧНІ ОБМЕЖЕННЯ НА ПРИКЛАДІ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/geotech2026.40.05Ключові слова:
екологічні наслідки бойових дій, сільськогосподарські угіддя, забруднення ґрунтів, деградація ґрунтів, вибухонебезпечні предмети, неповна детонація, аналіз вирв, протимінна діяльністьАнотація
У статті досліджено репрезентативність використання підрахунку вирв як індикатора впливу бойових дій на довкілля, зокрема на сільськогосподарські угіддя. Показано, що традиційна практика оцінки екологічних наслідків через аналіз слідів вибухів має обмеження. Вона не відображає прихованих процесів, які призводять до токсичного забруднення агроландшафтів та деградації ґрунтів. Значна частина хімічного забруднення орних земель формується внаслідок неповної детонації боєприпасів, дефлагаційного горіння порохових сумішей або неспрацювання вибухових пристроїв. Ці процеси відбуваються переважно без утворення кратерів, проте становлять серйозну загрозу для ґрунтів і безпеки агропродукції. Проаналізовано механізми детонації та дефлагації вибухових речовин і їхній вплив на накопичення екотоксикантів у педосфері. Запропоновано модель оцінювання потенційної кількості токсичних речовин, що потрапляють у довкілля за різних сценаріїв спрацювання боєприпасів. На основі аналізу супутникових даних і польових досліджень агроценозів доведено, що основна частка забруднювачів надходить у ґрунт від частково або повністю неспрацьованих боєприпасів. Дослідження на землях Миколаївської області підтвердили локальний характер хімічного забруднення без утворення вирв. Результати свідчать про необхідність перегляду оцінки екологічних наслідків війни та інтеграції хімічних аспектів у систему управління ризиками для безпечного повернення земель в обіг. Доведено, що для планування рекультивації найінформативнішим джерелом даних про забруднення є звіти операторів протимінної діяльності. Вони містять геопросторово верифіковану інформацію про типи й кількість вилучених вибухонебезпечних предметів. Це дає значно точніше уявлення про масштаби та просторову структуру забруднення довкілля порівняно з дистанційним аналізом вирв.
Посилання
Artillery in Present and Future High-Intensity Operations.
Rome: Istituto Affari Internazionali (IAI), 2024. 20 p. URL: https://www.iai.it/sites/default/files/iai2410.pdf (дата звернення: 2.05.2026).
Counter-UAS and the evolution of unmanned systems in contemporary conflicts. Brussels: NATO Science & Technology Organization, 2023. P. 25–34. URL: https://www.sto.nato.int/publications/Pages/default.aspx (дата звернення: 2.05.2026).
IMAS 07.10. Guide for the management of land release and residual contamination operations. 1st ed. Geneva : GICHD, 2018. 5 p. URL: https://www.mineactionstandards.org/standards/07-10 (дата звернення: 2.05.2026).
IMAS Technical Note 07.14/01. Residual risk management. 1st ed. Geneva:GICHD, 2020. P. 9–10. URL: https://www.mineactionstandards.org/fileadmin/uploads/imas/Standards/English/TNMA_07.14.01_Ed.1.pdf (дата звернення: 2.05.2026).
How conflict impacts our environment. Nairobi: UNEP, 2022. URL: https://www.unep.org/resources/infographic/howconflict-impacts-our-environment (дата звернення: 2.05.2026).
IMAS 07.12. Non-Technical Survey. 1st ed. Geneva: GICHD, 2018. URL: https://www.mineactionstandards.org/standards/07-12 (дата звернення: 2.05.2026).
Dewey J. Remote sensing of explosive crater fields in conflict zones. Journal of Environmental Geoscience. 2023. Vol. 30, no. 2. P. 115–129.
Tamplin R. Mapping battlefield cratering using highresolution satellite imagery. Remote Sensing Letters. 2024. Vol. 15, no. 1. P. 45–58.
Environmental impacts of explosive weapons. Hebden Bridge: Conflict and Environment Observatory (CEOBS), 2023. URL: https://ceobs.org (дата звернення: 2.05.2026).
Engineer operations : Field Manual No. 3-34. Washington: Department of the US Army, 2014. 210 p. URL: https://www.bits.de/NRANEU/others/amd-us-archive/fm3_34(14).pdf (дата звернення: 2.05.2026).
Military explosives : Technical Manual No. 9-1300-214. Washington: Department of the US Army, 1984. 355 p. URL: https://www.epa.gov/sites/default/files/2015-03/documents/9546041.pdf (дата звернення: 2.05.2026).
Bondar O. Environmental challenges of post-war recovery in Ukraine. Journal of Environmental Policy Studies. 2025. Vol. 14, no. 1. P. 56–68.
Духневич А. В., Карпінська Н. В. Екологічні наслідки війни: оцінка впливу відходів на довкілля. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 1. С. 347–352. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.55.
Naumovska N. War and waste: environmental risks and management gaps in Ukraine. Environmental Management Review. 2025. Vol. 9, no. 2. P. 21–34.
Environmental Field Sampling Handbook. Washington: U.S. Department of Defense, 2013. 145 p. URL: https://www.denix.osd.mil (дата звернення: 2.05.2026).
EM 200-1-12. Conceptual Site Models for MEC and HTRW Sites. Washington : U.S. Army Corps of Engineers (USACE), 2023. 98 p. URL: https://www.publications.usace.army.mil (дата звернення: 2.05.2026).
EP 1110-1-18. Ordnance and Explosives Response. Washington: U.S. Army Corps of Engineers (USACE), 2000. 120 p. URL: https://www.publications.usace.army.mil (дата звернення: 2.05.2026).
Rodríguez-Seijo A., Andrade M. L., Vega F. A. Militaryrelated contamination of soils and water: Sources, pathways and risks. Biology and Fertility of Soils. 2024. Vol. 60, no. 3. P. 367–383. DOI: https://doi.org/10.1007/s00374-024-01835-8.
Walsh M. R., Thiboutot S., Gullett B. Characterization of residues from the detonation of insensitive munitions: Final Report, SERDP Project ER-2219. Alexandria : Strategic Environmental Research and Development Program, 2017. 184 p. URL: https://www.serdp-estcp.org/content/download/47274/451031/file/ER-2219%20Final%20Report.pdf (дата звернення: 2.05.2026).
Cui Y., Zhang Y., Li S., Chen X. Crater effects of shallow burial explosions in soil based on SPH-FEM analysis. Frontiers in Earth Science. 2023. Vol. 11. Art. 1114178. DOI: https://doi.org/10.3389/feart.2022.1114178.
Miwa T., Nagai M. An updated scaling relationship between energy and crater diameter for surface and subsurface explosions. Report of the National Research Institute for Earth Science and Disaster Resilience. Tsukuba: NIED, 2024. No. 87. 42 p.
UFC 3-340-02. Structures to Resist the Effects of Accidental Explosions. Washington: U.S. Department of Defense, 2014. 1950 p. URL: https://www.wbdg.org/FFC/DOD/UFC/ufc_3_340_02_2014.pdf (дата звернення: 2.05.2026).
Meyer R., Köhler J., Homburg A. Explosives. 6th ed. Weinheim: Wiley-VCH, 2016. 438 p. DOI: https://doi.org/10.1002/9783527689584.
Urbanski T. Chemistry and technology of explosives: in 4 vols. Oxford : Pergamon Press, 1964–1985. URL: https://archive.org (дата звернення: 2.05.2026).
Cooper P. W. Explosives engineering. New York: Wiley-VCH, 1996. 470 p. DOI: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9783527617433.
Agrawal J. P., Hodgson R. D. Organic chemistry of explosives. Chichester: Wiley, 2007. 418 p. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470080068.
Zel’dovich Y. B., Librovich V. B., Makhviladze G. M., Sivashinsky G. I. The Mathematical Theory of Combustion and Explosions. New York: Plenum Press, 1985. 612 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4613-2337-2.
Ambrosini R. D., Luccioni B. M., Danesi R. F. Craters produced by explosions on the soil surface. Mecánica Computacional. 2003. Vol. 22. P. 678–692. URL: https://cimec.org.ar (дата звернення: 2.05.2026).
Walsh M. R. et al. Energetic Residues From The Detonation Of Common Us Ordnance. International Journal of Energetic Materials and Chemical Propulsion. 2011. Vol. 10, no. 2. P. 169–186.
Brannon J. M., Pennington J. C. Environmental Fate and Transport Process Descriptors for Explosives: Final report : ERDC/EL TR-02-10. Vicksburg : U.S. Army Engineer Research and Development Center, 2002. 132 p. URL: https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA408221.pdf (дата звернення: 2.05.2026).
Site characterization for munitions constituents: EPA 505-S-07-001. Washington : U.S. Environmental Protection Agency, 2007. 48 p. URL: https://www.epa.gov (дата звернення: 2.05.2026).
Travis C. C., Hatfield J. H. Introduction to Environmental Toxicology. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press, 2000. 432 p. URL: https://www.routledge.com (дата звернення: 2.05.2026).
Hewitt A. D., Jenkins T. F., Walsh M. E. Field characterization of energetic residues from detonated military munitions. Chemosphere. 2005. Vol. 61, no. 6. P. 888–894. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2005.03.061.
Jenkins T. F. et al. Characterization of explosives contamination at military firing ranges. Hanover: CRREL, U.S. Army Engineer Research and Development Center, 2001. 118 p. URL: https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA390311.pdf (дата звернення: 2.05.2026).
Pennington J. C. et al. Distribution and fate of energetics on DoD test and training ranges. Soil and Sediment Contamination. 2005. Vol. 14, no. 2. P. 117–137. DOI: https://doi.org/10.1080/15320380590912168.
Якою має бути доля пошкоджених вибухами українських територій? / Українська природоохоронна група. 2022. 10 червня. URL: https://uncg.org.ua/iakoiu-maie-buty-dolia-poshkodzhenykhvybukhamy-ukrainskykh-terytorij (дата звернення: 2.05.2026).
