ГЛОБАЛЬНІ ЯДЕРНІ ЗАГРОЗИ ВНАСЛІДОК РОСІЙСЬКОГО ВТОРГНЕННЯ В УКРАЇНУ (ЗАМІСТЬ ПЕРЕДМОВИ)
DOI:
https://doi.org/10.32782/geotech2022.35.01Ключові слова:
російське вторгнення, ядерний тероризм, ядерне мародерство, «брудна» ядерна бомба, пожежі, ядерна та радіаційна безпека, відпрацьоване ядерне паливо, обстріл та окупація ядерних об'єктів, МАГАТЕАнотація
Чотиримісячний досвід російського вторгнення в Україну показав недосконалість системи світової безпеки, насамперед, ядерної безпеки. І хоча це предмет майбутніх досліджень на десятиліття, попередні висновки та нагальні завдання можна визначити вже сьогодні. Україна є ядерною державою, яка має більшість складових ядерного паливного циклу. Майже половина виробленої в Україні електроенергії, припадає на АЕС. Протягом війни російські війська постійно бомбардували, обстрілювали та окупували ядерні об’єкти України. Найбільша в Європі Запорізька АЕС і найнебезпечніша у світі радіоактивно забруднена Чорнобильська зона відчуження були окуповані на самому початку російського вторгнення. Ядерний тероризм Росії призвів до радіоактивного забруднення атмосфери, пожеж на проммайданчиках ядерних об’єктів та на радіоактивно забруднених територіях. З усіх джерел техногенної радіоактивності основна кількість штучних радіоізотопів (понад 90 %) зосереджена у відпрацьованому ядерному паливі (ВЯП). Сховища ВЯП «мокрого» і «сухого» типу, побудовані з бетону, значно вразливіші, ніж ядерні реактори, розраховані на вплив високого тиску, падіння літаків і балістичних ракет. Обсяг радіоактивності ВЯП у Чорнобилі та Енергодарі відповідає приблизно 1 000 000 ядерних бомб, скинутих на Хіросіму. Російським терористам і мародерам не потрібно стріляти ядерними ракетами. Радіоактивна хмара, яка може утворитися внаслідок тисяч «чорнобилів», зосереджених у ВЯП, що зберігаються на окупованих ядерних об’єктах, може знищити біосферу Землі. Міжнародні організації, покликані забезпечити безпеку ядерних об'єктів у воєнний час, виявилися неспроможними виконувати статутні функції. Сучасна структура світової системи воєнної оборони не в змозі забезпечити глобальну безпеку та захист. Для запобігання глобальній ядерній катастрофі система ядерної безпеки потребує кардинальної перебудови шляхом невідкладного вирішення низки інженерно-технічних, екологічних та соціально-політичних проблем.
Посилання
Charles D. Ferguson & Frank A. Settle (2012). The Future of Nuclear Power in the United States. Federation of American Scientists: https://pubs.fas.org/_docs/Nuclear_Energy_Report-lowres.pdf
The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States– July 17, 2004 by National Commission on Terrorist Attacks: https://www.amazon.com.
Benjamin K. Sovacool (2011). Contesting the Future of Nuclear Power: A Critical Global Assessment of Atomic Energy, World Scientific, 296 p.
Congressional Budget Office Vulnerabilities from Attacks on Power Reactors and Spent Material: https://www.cbo.gov/?index=6042&sequence=3&type=0
Ten Years After Chernobyl: What Do We Really Know? Based on the proceedings of the IAEA/WHO/EC International Conference, Vienna, April 1996: International Atomic Energy Agency Division of Public Information P.O.Box 100 Wagramer Strasse 5 A-1400 Vienna, Austria: https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/28/058/28058918.pdf
ENVIRONMENTAL CONSEQUENCES OF THE CHERNOBYL ACCIDENT AND THEIR REMEDIATION: TWENTY YEARS OF EXPERIENCE Report of the Chernobyl Forum Expert Group ‘Environment’: IAEA, 2006:180 p.
Gayazov A.Z., Komarov S.V., Leshchenko A.Yu., Revenko K.E., Smirnov V.P., Zvir E.A., Ilyin P.A., Teplov V.G. (2019) Study of hydrogen generation and radionuclide release during wet damaged oxide spent fuel storage. Nuclear Energy and Technology 5(1): 61–66. https://doi.org/10.3897/nucet.5.33985;
HYDROGEN EFFECTS ON DISSOLUTION OF SPENT NUCLEAR FUEL IN REDUCING REPOSITORY CONDITIONS–LITERATURE REVIEW AND LABORATORY EXPERIMENTS: Prepared for U.S. Nuclear Regulatory Commission Contract NRC–02–07–006 Prepared by Pavan K. Shukla, Tae Ahn, Jude McMurry, Michael J. Rubal, Darius Daruwalla Yi-Ming Pan: Center for Nuclear Waste Regulatory Analyses San Antonio, Texas; U.S. Nuclear Regulatory Commission Washington, DC; Southwest Research Institute® San Antonio, Texas: May 2015;
EURAD State of the Knowledge (SoK) Report Spent Nuclear Fuel Domain 3.1.1 Kastriot Spahiu SKB, Stockholm and Chalmers University of Technology, Gothenburg, Sweden Version : 1.0 ; 09 November 2021.
Kholosha V.I., Proskura M.I., Ivanov Yu.O. etc. Radiation and ecological importance of natural and man-made objects of the Exclusion Zone: Bull. Ecological status of the Exclusion Zone and the Unconditional Resettlement Zone: 1999, No 13:3–8.;
Dolin V.V., Bondarenko G.M., Orlov O.O. Environmental self-clearing after Chornobyl Catastrophe: Kyiv, 2004:220 p. ;
Spent Nuclear Fuel of NPP: Inform. Bull. of State Scientific Institution “The Joint Institute for Power and Nuclear Research – Sosny” of NAS of Belаrus: 2010, No 7-8 (13-14): 1-8.
Fire Information for Resource Management System: https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/.
Stone R. Dirty bomb ingredients go missing from Chornobyl monitoring lab: https://www.science.org/content/article/dirty-bombingredients-go-missing-chornobyl-monitoring-lab
IAEA Director General Calls for Restraint, Reiterates Need to Ensure Safety of Ukraine’s Nuclear Facilities and Their Staff: Joanne Liou, IAEA Office of Public Information and Communication: https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-director-general-calls-for-restraint-reiteratesneed-to-ensure-safety-of-ukraines-nuclear-facilities-and-their-staff
Russian Army Turns Ukraine’s Largest Nuclear Plant Into a Military Base // https://www.wsj.com/articles/russian-army-turnsukraines-largest-nuclear-plant-into-a-military-base-11657035694
