ГЕОЕКОЛОГІЧНІ РИЗИКИ ВПЛИВУ УРАНОВОРУДНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА ШАХТА » НА НАВКОЛИШНЄ СЕРЕДОВИЩЕ
Анотація
Нарощення видобутку уранових руд для забезпечення паливом функціонуючих енергоблоків українських АЕС та на перспективу тих, що споруджуються, потребує введення в експлуатацію нових гірничовидобувних підприємств і, зокрема, Новокостянтинівської шахти в Кіровоградській області. В процесі підготовчо-експлуатаційних і видобувних робіт виникає низка радіо- та геоекологічних проблем, які розглядаються у статті, з наступним їх урахуванням за результатами комплексного моніторингу стану навколишнього та геологічного середовищ, розпочатого ДУ«ІГНС НАН України».
Посилання
Крамар О.А., Рымаренко В.В. Структурный анализ рудовмещающих эшелонированных зон катаклаза / Тез.докл. Всесоюзн. школы «Структурный анализ кристаллических комплексов». М., 1986. С.56-58.
Глевасский Е.Б., Крамар О.А. Геодинамические обстановки и металлогения урана Центральной части Украинского щита // Зб. наук.праць ІГНС НАНУ. — 2002, вип.56. — С.227-244.
Семенюк Н.П. Геодинамика Новоукраинского гранитогнейсового купола Украинского щита в мезо- кайнозое / Тез.докл. Всесоюзн.совещ. «Гранитогнейсовые купола». – Иркутск, 1983. — С. 82-83.
Семенюк Н.П. Криничеватско-Краснополкская морфоструктура – новый структурный элемент Кировоградского блока // Докл. АН УССР. – 1984. № 12. - С.25-27.
Самсонов Б.Г., Печенкин И.Г., Седнев М.В. Объектный мониторинг на урановых горнодобывающих предприятиях // ВИМС. – М., - 2008. – 122 с.
Шевченко О. Через двадцять років після закінчення «холодної війни» згадали: уран потрібен не лише для ракет // Кіровоградська правда. – 2007. – №54 (21380).
Комов И.Л. Радиационная минералогия и геохимия. – К.: Наук. думка, 2006. – 426 с.
